Tim McGraw ja Faith Hill joutuivat hankaluuksiin melodian takia, joka oli samanlainen kuin toinen kappale.

Popmusiikissa on monia kappaleita, jotka kuulostavat samanlaisilta. Joskus ihmiset väittävät, että sointujen kulku ja melodiat suosituissa kappaleissa ovat niin samankaltaisia, että nämä tapaukset ovat väistämättömiä. Toiset uskovat, että se osoittaa syytetyn taiteilijan omaperäisyyden puutteen.
Katso tämä postaus Instagramissa Faith Hillin (@faithhill) jakama viesti
Joskus nämä tapaukset merkitsevät muutakin kuin haastatteluihin heittämistä. Muina aikoina se voi kuitenkin johtaa oikeudenkäyntiin. Tämä on tilanne kantrimusiikin tehopari Tim McGraw ja Faith Hill Heidän laulamansa dueto tuli keskustelun aiheeksi ja oikeusjuttu toisen kappaleen väitetystä kopioimisesta.
THETHINGS VIDEO PÄIVÄNKatsotaanpa oikeusjuttua, miten se päättyi ja vastaaviin tilanteisiin, joihin muut taiteilijat ovat joutuneet.
Tim McGraw ja Faith Hill eivät ole kaukana ainoista taiteilijoista, joita syytetään kopioimisesta
On monia esimerkkejä kappaleista, jotka kuulostavat samanlaisilta. Kuuluisa esimerkki oli, kun Lady Gaga julkaisi kappaleensa 'Born This Way' vuonna 2011. Kun kappale julkaistiin ensimmäisen kerran, monet sanoivat, että se kuulosti hyvin samanlaiselta kuin Madonnan 'Express Yourself'. Gaga sanoi niin ainoa yhtäläisyys näiden kahden kappaleen kanssa on sointukulku .
Tämä ei kuitenkaan päättynyt oikeudenkäyntiin. Madonnan ainoa vastaus yhtäläisyyksiin piti kutsua Gagan kappaletta 'pelkistäväksi'.
Robin Thicke, Pharrell Williams ja T.I. ei olisi niin onnekas. Heidän kappaleensa 'Blurred Lines' sai heidät kuumaan veteen. Videon sisällöstä ja laulun sanoista käydyn kiistan lisäksi Marvin Gayen perhe uskoi, että se kopioi hänen kappaleensa 'Got to Give It Up'. Tämä johti jatkuvaan oikeudenkäyntiin, joka kesti useita vuosia. Thicke ja Williams määrättiin lopulta maksaa suuren summan rahaa Gayen kuolinpesälle.
Michael Jackson on joutunut useisiin plagiointioikeudenkäynteihin
Michael Jackson oli epäilemättä planeetan tunnetuin ja menestynein taiteilija elämänsä aikana. Joten on järkevää, että ihmiset haluavat ottaa kunnian hänen musiikillisesta neroksestaan.
Jackson julkaisi albuminsa 'Dangerous' vuonna 1991, ja sitä seurasi oikeusjuttu sen nimikappaleesta. Crystal Cartier haastoi Jacksonin oikeuteen väitetystä samannimisen kappaleensa 1990 plagioinnista. Jackson väitti, että se kasvoi toisesta kappaleesta, jonka hän kirjoitti vuonna 1985. Jacksonin Dangerous-demo soitettiin oikeudessa.
Cartier ei pystynyt toimittamaan alkuperäisiä nauhoja väitteidensä tueksi. Siksi tuomari totesi Jacksonin hyväksi.
Myös italialainen lauluntekijä haastoi Jacksonin oikeuteen Albano Carrissi kappaleestaan 'Will You Be There'. Carrissi väitti, että Jackson kopioi hänen kappaleensa 'I Cigni di Balaka (The Swams Of Balaka).' Hän nosti kanteen Jacksonia ja hänen levy-yhtiötään Sony Musicia vastaan vuonna 1992, jossa hän vaati Rooman tuomioistuimessa kieltomääräystä kappaleen julkaisemisesta Italiassa, mikä hänelle myönnettiin. Jackson ja Sony valittivat tästä, mikä kumosi alemman oikeuden päätöksen.
Vuonna 1997 Carrissi vei asian Milanon tuomioistuimeen, jossa tuomioistuin päätti Jacksonin ja Sonyn hyväksi.
Ed Sheeran haastaa oikeuteen Tim McGraw/Faith Hill -duettistaan
Tammikuussa 2018 Ed Sheeran joutui oikeusjutun kohteeksi kappaleesta, jonka hän kirjoitti Amy Wadgen, Johnny McDaidin ja Steve Macin kanssa. Kappale oli nimeltään 'The Rest of Our Life' ja sen lauloivat Tim McGraw ja Faith Hill. Sheeran, hänen käsikirjoittajatoverinsa McGraw ja Hill olivat kaikki nimetty pukuun.
Sean Carey ja Beau Golden haastoivat Sheeranin oikeuteen. He väittivät Sheeranin kopioineen kappaleen he kirjoittivat laulaja Jasmine Raelle otsikolla 'When I Found You'. Carey ja Golden sanoivat, että kirjoittajat 'kopioivat räikeästi' kappaleitaan.
'When I Found You' oli hitti Australian listoilla vuonna 2016. Carey ja Golden vaativat 5 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia sekä juokseva rojalti ja palkinto asianajajan palkkioista.
Careyn ja Goldenin mukaan Rae puhui heille kuukautta ennen kanteen nostamista väittäen, että fani twiittasi häntä kysyäkseen, kuuliko hän Hillin ja McGrawin dueton. Fani kertoi hänelle, että se kuulosti 'huomattavasti' hänen laulultaan.
'Kopiointi on monissa tapauksissa sananmukaista, kappaleen alkuperäisten osien kopiointia nuotille, ja se on ilmeistä tavalliselle katsojalle', heidän kanteensa väittivät.
TMZ kertoi, että Sheeran yritti saada tuomarin hylkäämään kanteen. Hän väitti, että se oli 'alkuperäisesti ja itsenäisesti luotu musiikkisävellys'.
Myymälä ilmoitti myös, että sekä McGraw että Hill väittivät, ettei duettoa ollut varastettu. Pariskunnan mukaan he 'lisensoivat kappaleensa laillisesti' ja 'kielsivät kappaleen olevan 'Note for note' -kopio 'When I Found You'.
Marraskuussa Careyn ja Goldenin asianajajat kertoivat tiedotusvälineille, että kaikki osapuolet sopivat tapauksen ratkaisemisesta. Tämä paljastettiin kirjeessä Yhdysvaltain Manhattanin käräjäoikeudelle.
Sony Music Entertainment oli useiden syytettyjen joukossa, koska he julkaisivat kappaleen Arista Nashville -yhtiönsä kautta. Rae ei kuitenkaan halunnut haastaa levy-yhtiötä tai paria oikeuteen. Hän oli kuitenkin avoin hakemaan lauluntekijäkorvauksia.
Lopulta tämä oikeusjuttu ratkaistiin ja fanit jatkavat keskustelua molempien kappaleiden yhtäläisyydestä.